Thank you for taking the time to report the following comment to the administrator of this site.
Please complete this short form and click the submit button to process your report.
Mooi dat jullie elkaar gevonden hebben. De bijdrage van Paul is inderdaad substantieel, en grotendeels helder. Zie mijn antwoord, hierboven.
Volgens mij zijn we het feitelijk eens over ontwerp versus planologie. Ontwerp is, zoals ik gezegd heb, voor mij een stevig gedetailleerde uitwerking van gewenste functionaliteit die naast vele andere kennis van informatie nodig kan zijn. Ik heb ontwerp neergezet als het aangrijpingspunt om het naast “planologische” concepten te zetten. Planologie en ontwerp zijn voor mij zeker niet hetzelfde. Sterker nog: ontwerp is een detail binnen het geheel van kennis dat nodig is om een informatievoorziening te kunnen richten. Ik heb niet het idee dat ik planologie stelselmatig in termen van ontwerp heb beschreven. Ik heb geprobeerd het naast elkaar te zetten, waarbij informatiekunde voor mij juist datgene is waar de kennis van informatie zich bevindt, en ontwikkeld wordt.
Je laatste paragraaf heb ik even over na moeten denken. Mijn betoog is juist dat ontwerp als kern losgelaten moet worden. Daarom haal ik juist het werk van Alexander als invalshoek voor informatiekunde aan zodat ik duidelijk kan maken waar dat past, en waar het tekort komt. Als ik je reactie zo lees herinner ik me dat ik een vergelijkbare verschuiving van paradigma heb gemaakt in 1988/1989, waarbij ik het projectmatige en het beheersmatige ben gaan relativeren. Dus ook ontwerp. Ik begrijp alleen niet dat je me adviseert om ontwerp als kern los te laten; dat heb ik dus 20 jaar geleden al gedaan. Als dat niet uit mijn tekst blijkt, dan heb ik iets verkeerd gedaan.