| |
| |
| Blogs
|
Hans Bot
|
|
Thursday, 07 February 2008 |
|
In stakeholder workshops
komt de vraag of een archITect zelf óok een stakeholder is, met enige
regelmaat op tafel. Op het eerste gezicht is lijkt die vraag misschien
triviaal, maar bij nader inzien is het niet zo eenvoudig om er een
eenduidig antwoord op te geven. Wat is er aan de hand?
 Be the first to write a comment
|
|
more
|
|
|
Hans Bot
|
|
Thursday, 31 January 2008 |
|
Stelt u zich eens voor dat u als business analist de opdracht zou
krijgen om de IT-afdeling onder de loep te nemen. Dat u vanuit een
bedrijfskundig perspectief zou mogen kijken naar de bedrijfsvoering van
de IT. Of dat u als informatieanalist een informatieplan zou moeten
maken voor de IT. Dat zou nog eens een uitdaging zijn!
Be the first to write a comment |
|
more
|
|
|
Danny Greefhorst
|
|
Wednesday, 30 January 2008 |
|
A lot of organisations seem to think that Service Oriented Architecture (SOA) is the silver bullet for a lot of organisational issues, and that an Enterprise Service Bus (ESB) is a universal business adapter that can connect everything transparently. I strongly disagree with such statements: SOA and ESB are overhyped, and are mostly pushed by the IT industry.
Comments (6) |
|
more
|
|
|
Hans Bot
|
|
Thursday, 24 January 2008 |
|
«Ontwikkelen onder architectuur» is een mooie, beeldende,
typisch Nederlandse uitdrukking die zich jammer genoeg moeilijk in het
Engels laat vertalen. Het appelleert aan een gevoel van doordachte,
kwalitatief hoogwaardige resultaten. Het wordt geassocieerd met een
architect die, als rechterhand van de opdrachtgever, een ingewikkeld
bouwproces in goede banen weet te leiden. Een architect met verstand
van zaken, die weet wat er op de markt te koop is, en die dat kan
vertalen naar de dromen en verlangens van de opdrachtgever. Iemand die
niet alleen maar praatjes verkoopt, maar ook verantwoordelijkheid neemt
voor een succesvolle realisatie. Prachtig, toch?
Be the first to write a comment |
|
more
|
|
|
Jan Campschroer
|
|
Friday, 18 January 2008 |
|
Architectuur wordt veelal aangeprezen als een manier om inhoudelijk te sturen op de lange termijn. Dat is nodig om het hoofd te kunnen bieden aan de veranderende omstandigheden. Met de architectuur kun je op koers blijven. Maar is je architectuur bestand tegen de golven van verandering? Comments (2) |
|
more
|
|
|
Erik Proper
|
|
Thursday, 17 January 2008 |
|
This week I will not yet continue my Web 2.0 series, but rather respond to a comment on my last post.
Be the first to write a comment |
|
more
|
|
|
Erik Proper
|
|
Wednesday, 09 January 2008 |
|
This blog entry is cross-blogged between the VNA website and my own blog site. I like to keep my blog entries, as well as my comments to other people’s blogs, accessible through my personal blog site. The result is that people will be entering comments on different locations. Even more, since Plaxo also includes these blogs in my pulse stream, people can even respond to my blogs in plaxo, and I have noticed that these comments do not automatically show up on the original blog sites. Of course one might argue that "cross blogging" should not be done, but at the same time I think it is a defendable stance that I should be able to publish my blog (and their comments) through multiple channels.
This actually triggered me into realising that the Web 2.0 needs information architects. Of course, when an enterprise considers utilizing Web 2.0 technologies an enterprise architect should be involved in deciding-on/designing the best way of doing this. However, I also think the technology itself needs more architecting, or at least some good old conceptual thinking. Comments (1) |
|
more
|
|
|
Jan Campschroer
|
|
Friday, 04 January 2008 |
De overheid heeft via het programma Stroomlijning Basisgegevens mede vorm willen geven aan de doelstellingen van de e-overheid:
- Niet meer vragen naar de bekende weg
- Zaken op orde hebben en niet meer uitgeven dan nodig is
- Weten hoe de zaken er voor staan
- Zich niet voor de gek laten houden
- Klantgericht zijn
Eindelijk gerechtigheid, denk ik dan. Eindelijk aandacht voor gegevens. Toch zit er nog een addertje onder het gras.
Comments (7) |
|
more
|
|
|
Sander Rodenhuis
|
|
Sunday, 30 December 2007 |
|
ArchiMate is being accepted as an enterprise architecture description language by a large amount of Dutch organizations and companies. Because it is a language, you must first learn to write and read (interpret) it. So you attend a course where you learn the basics behind ArchiMate and afterwards you enthusiastically start creating your own models and views. But after a while you will run into a situation where there are probably multiple ways of modeling a specific issue.
Be the first to write a comment |
|
more
|
|
|
Adrian Grigoriu
|
|
Saturday, 22 December 2007 |
|
Enterprise Architecture would be increasingly required by shareholders/owners to provide the blueprint of the business operation, describe assets, provide proof of regulatory compliance and map costs and profits on various operations.
Be the first to write a comment |
|
more
|
|
|
Jan Campschroer
|
|
Saturday, 15 December 2007 |
|
Als medewerkers van een bedrijf de boel willen platgooien, dan is één van de opties die ze hebben het houden van een stiptheidsactie. Dat wil eigenlijk zeggen dat ze precies doen wat in hun werkinstructie staat en dat ze zich aan het procesontwerp houden. Computers houden echter altijd een stiptheidsactie!
Be the first to write a comment |
|
more
|
|
| << Start < Prev 11 12 13 14 15 16 17 18 Next > End >>
| | Results 166 - 176 of 196 |
Via Nova Architectura is not responsible for the content of blogs, but authors and readers are asked to adhere the following guidelines. Authors are strongly encouraged to check facts, cite sources, present
balanced views, acknowledge and correct errors. Respect copyright, fair use and financial disclosure laws. Please do not disparage organizations, or individuals. Being critical of someone's practice is acceptable, when it is done in a professional manner. Prevent usage of marketing statements. Comments should be relevant to the specific post they are attached to. Spam, flaming, personal attacks, and off-topic comments are not
permitted. Readers are requested to notify
This e-mail address is being protected from spam bots, you need JavaScript enabled to view it
of any violations. The editor holds the right to remove any statements that, in the editors opinion, infringe the above guideline(s). The author receives a notification of this action.
|
|
|
