CONTENT
Terug naar community
Magazine
Proceedings
Blogs
Master thesis
Zoeken
THEMES
The CIO speaks
The architect answers
The business decides
Effect of architecture
SOA
BPM
Methods
Principles
Financial services
Public sector
Health sector
Most popular items
 
 
BLOGS
Report a comment

Thank you for taking the time to report the following comment to the administrator of this site.
Please complete this short form and click the submit button to process your report.

Name:
 
E-mail
 
Reason for reporting comment
 
 
 

Comment in question
Written by Viktor Grgic on 25-06-2010 14:10
 
 
Erwin, 
 
Een goed artikel. De belangrijkst reden bij een keuze voor maatwerk voor mij is het generiek probleem van pakketten dat mens/gebruiker zich genoodzaakt voelt naar pakket te gedragen. Ik kom praktisch ieder keer dit probleem tegen. Dan is er een lange weg om de gebruikersbehoefte te matchen met de werking en functionaliteit van pakket. 
 
Daarnaast begrijp ik de kostenoverweging meestal niet. De TCO van een kant-en-klaar pakket kan namelijk heel makkelijk de maatwerkkosten overstijgen. De oorzaak ligt in de 80/20 regel. In maatwerk kun je met alle kwaliteitsmaatregelen en vooral, zoals jij ook zegt, kundige mensen dit probleem oplossen. 
 
gr., Viktor Grgic, http://www.leanarch.eu

 

Via Nova Architectura is not responsible for the content of blogs, but authors and readers are asked to adhere the following guidelines. Authors are strongly encouraged to check facts, cite sources, present balanced views, acknowledge and correct errors. Respect copyright, fair use and financial disclosure laws. Please do not disparage organizations, or individuals. Being critical of someone's practice is acceptable, when it is done in a professional manner. Prevent usage of marketing statements. Comments should be relevant to the specific post they are attached to. Spam, flaming, personal attacks, and off-topic comments are not permitted. Readers are requested to notify This e-mail address is being protected from spam bots, you need JavaScript enabled to view it of any violations. The editor holds the right to remove any statements that, in the editors opinion, infringe the above guideline(s). The author receives a notification of this action.