Beste Pieter, 
 
 
Afgelopen week heb ik tijd gehad voor een 20-25 uur slaap. Je kunt dat een verdwijnpunt noemen, ik zie dat anders. 
 
Dank voor je uitleg.  
Je zegt dat een punt, hier een verdwijnpunt, ter verduidelijking van onderlinge verhoudingen dient. Bedoel je hier dat je complexiteit in stukjes kunt knippen, zodat de delen beter te begrijpen zijn en waarbij de overgang van het ene naar het andere deel als verdwijnpunt voor het zendende deel geldt omdat het dan “buiten” het deel gaat dat besproken wordt? Wat we vroeger een external entity, een source of een sink noemden (in dit geval dus een sink)? 
Daarbij zeg je dat het als persoon (zal wel in taak of functie zijn) in eigendom hebben van informatie daarbij figuurlijk/oneigenlijk bedoeld is. Eigendom is feitelijk een status die “je” wel of niet hebt, als persoon of in functie. Ook het eigendom dat die persoon toegewezen heeft gekregen van de gegevens die hij/zij als informatie aanmerkt omdat deze blijkbaar betekenis heeft is zo’n status. Feitelijk ongeacht of je die informatie doorstuurt naar buiten je discussiegebied, want het eigendom blijft bij diezelfde persoon. Of beperk jij eigendom hier tot het geknipte stukje, waarbij de vertaling naar de organisatie wel ontzettend grijs wordt omdat je dan meer eigenaren krijgt van dezelfde informatie omdat die eigenaren, omdat geknipt is, toevallig in 2 verschillende stukjes van je complexiteit acteren. 
Of begrijp ik het gewoon niet? 
 
Informatieverkeer is voor mij het doorleiden van informatie van de een naar de ander. Meestal door te kopieren, waarbij een verkeersstroom dus van een bron naar een of meer doelen gaat en op meer plaatsen vastgehouden en onderhouden wordt. Verstandhoudingen zou dan een ander woord kunnen zijn voor macht, een soort omdraaiing van een begrip als taak omdat het om de manier van invullen van de taak gaat. Dat zou een informatiekundige een specialist in machtsverhoudingen maken, iets wat in andere omgevingen wel quid-pro-quo genoemd wordt, voor wat hoort wat, geven en nemen. Vaak een aanleiding voor onderhandelen. 
 
Uit je laatste paragrafen begrijp ik dat je geen derden wil toestaan in jullie onderlinge discussie. Mensen die niet begrijpen wat gezegd wordt zijn ook lastig, vooral als ze dan ook nog proberen erachter te komen wat er gezegd wordt. Met eigen voorbeelden, en een eigen vocabulair. 
 
Laat maar, ik haak gewoon af.  
 
 
Steven van ’t Veld  
Steven.van.t.Veld (at) AIM.nl