CONTENT
Terug naar community
Magazine
Proceedings
Blogs
Master thesis
Zoeken
THEMES
The CIO speaks
The architect answers
The business decides
Effect of architecture
SOA
BPM
Methods
Principles
Financial services
Public sector
Health sector
Most popular items
 
 
BLOGS
Report a comment

Thank you for taking the time to report the following comment to the administrator of this site.
Please complete this short form and click the submit button to process your report.

Name:
 
E-mail
 
Reason for reporting comment
 
 
 

Comment in question
Written by Steven van 't Veld on 19-01-2009 01:53
 
 
Tja Jan, oud maar nog niet der dagen zat. 
 
Zo oud, dat ik terug kan denken naar toen tussen 1985-1990 de stelling was dat de PC het allemaal zoveel makkelijker maakte dat echt nadenken niet meer nodig zou zijn. Met die uitspraak leven we nog steeds, en dagelijks moet ik de rommel die gemaakt is zien te kanaliseren. Ook informatiekunde is een vak, zeker als het om informatiestructuren gaat. UML is zo populair omdat je dan nauwelijks na hoeft te denken, denkt men. Jammer, maar helaas.  
 
Veel informatiekundigen en IT-ers zouden er goed aan doen om TR9007 eens goed te lezen, en te leren begrijpen. Vraag het anders nog eens aan Joost, hij is de editor en kennelijk nog steeds enthousiast meekijker en denker.  
 
Met een ervaring die haast een anekdote is: als ik weer eens een bedrijf strategisch/tactisch doorlicht tav informatie is het belangrijkste dat ook echt te begrijpen is voor de CxO's de 5e normaalvorm. Zo noem je het niet, maar het is het wel. Als ik niet zou weten wat dat is, dan zou ik toch een stuk minder effectief zijn in mijn werk voor directies en raden van bestuur. En de basis daarvoor is echt samengevat in TR9007 met de nodige aanvullingen. En als je dat weet, dan weet je ook echt goed met UML om te gaan. Anders leidt dat populaire taaltje snel tot het volgend zootje. 
 
Steven van 't Veld 
Steven.van.t.Veld(at)aim.nl

 

Via Nova Architectura is not responsible for the content of blogs, but authors and readers are asked to adhere the following guidelines. Authors are strongly encouraged to check facts, cite sources, present balanced views, acknowledge and correct errors. Respect copyright, fair use and financial disclosure laws. Please do not disparage organizations, or individuals. Being critical of someone's practice is acceptable, when it is done in a professional manner. Prevent usage of marketing statements. Comments should be relevant to the specific post they are attached to. Spam, flaming, personal attacks, and off-topic comments are not permitted. Readers are requested to notify This e-mail address is being protected from spam bots, you need JavaScript enabled to view it of any violations. The editor holds the right to remove any statements that, in the editors opinion, infringe the above guideline(s). The author receives a notification of this action.