CONTENT
Terug naar community
Magazine
Proceedings
Blogs
Master thesis
Zoeken
THEMES
The CIO speaks
The architect answers
The business decides
Effect of architecture
SOA
BPM
Methods
Principles
Financial services
Public sector
Health sector
Most popular items
 
 
BLOGS
Report a comment

Thank you for taking the time to report the following comment to the administrator of this site.
Please complete this short form and click the submit button to process your report.

Name:
 
E-mail
 
Reason for reporting comment
 
 
 

Comment in question
Written by Pieter Wisse on 06-07-2008 13:23
 
 
Over verdwijnpunt gesproken, wat blijft het hier stil … Een verdwijnpunt, voor persoonlijk informatieeigendom overdrachtelijk bedoeld, helpt onderlinge verhoudingen in een complex stelsel te verduidelijken. Informatieverkeer, het woord verkeer zegt het al, is natuurlijk een kwestie van ver(stand)houdingen. Een informatiekundige is iemand met inzicht in dergelijke verhoudingen. 
Ruud van Vliet agendeerde met zijn blog dus een thema dat m.i. wezenlijk is voor de zgn informatiemaatschappij čn het beroepsrepertoire van de informatiekundige. Zeker ben ik hem ervoor erkentelijk dat hij daarbij verwijst naar eerder werk door Paul Jansen en mij. In hoofdzaak, vind ik nadrukkelijk, moeten reacties dat thema betreffen. Door samenwerking komen we verder. 
Wie wat anders kwijt wil, kan gebeuren, bijvoorbeeld dat zij/hij het druk heeft met allerlei andere activiteiten (wie niet!) of een bon mot over zijn bakker deelt (wat is het verband?), zou naar mijn idee daarover echter een eigen blog moeten schrijven. Of praat er gewoon thuis eens over. Mij interesseert het niet, al helemaal niet in verband met het wezenlijke informatiekundige thema van persoonlijk informatieeigendom in de informatiemaatschappij. 
Mijn verzoek aan de initiatiefnemer van deze reeks, Ruud van Vliet dus, luidt of hij inhoudelijk wederom de koers wil aangeven. Nogmaals, we moeten constructief door. Het is en blijft zijn blog.

 

Via Nova Architectura is not responsible for the content of blogs, but authors and readers are asked to adhere the following guidelines. Authors are strongly encouraged to check facts, cite sources, present balanced views, acknowledge and correct errors. Respect copyright, fair use and financial disclosure laws. Please do not disparage organizations, or individuals. Being critical of someone's practice is acceptable, when it is done in a professional manner. Prevent usage of marketing statements. Comments should be relevant to the specific post they are attached to. Spam, flaming, personal attacks, and off-topic comments are not permitted. Readers are requested to notify This e-mail address is being protected from spam bots, you need JavaScript enabled to view it of any violations. The editor holds the right to remove any statements that, in the editors opinion, infringe the above guideline(s). The author receives a notification of this action.