Ik sluit me graag bij de opmerking van de vorige spreker aan dat je duidelijk moet maken wat voor gebruik je voor ogen hebt met OpenSource software. Ik zou daaraan willen toevoegen dat de keus voor OpenSource software evenals de keus voor elk ander pakket, het resultaat zou moeten zijn van een fatsoenlijke alternatieven-analyse. Om dit te illustreren wil ik een voorbeeld geven van een situatie, waarin zonder alternatieven-analyse veel te snel is gekozen voor een "goedkoop" alternatief. 
In een recent performance troubleshooting engagement stuitten wij op een OpenSource proxy, die niet in staat was http 1.1 door te laten. Voor de end-to-end tranactie performance is dit niet bijzonder wenselijk daar b.v. session persistence niet wordt ondersteund. Enig rondzoeken op de site van deze proxy leerde ons dat de community wel een heel plan de campagne had om de proxy te upgraden naar http 1.1 maar geen enkele zekerheid kon geven van het tijdstip waarop dit zou gebeuren. Dit hing af van de beschikbaarheid van de programmeurs. Er waren ook niet echt veel mogelijkheden om dit proces te versnellen. Het was gewoon geduld oefenen. 
Het betreffende bedrijf zal zich nu moeten beraden of de proxy vervangen zal moeten worden door een andere, die wel http 1.1 ondersteunt. Dit is een flinke ingreep, aangezien vrijwel alle uitgaande applicaties over deze proxy lopen. 
Daarmee is maar weer eens aangetoond dat goedkoop duurkoop kan zijn!