Thank you for taking the time to report the following comment to the administrator of this site.
Please complete this short form and click the submit button to process your report.
Maar je gaat hier wel om een andere kwestie heen. Je gaat ervan uit dat iemand, in dit kader in de rol of in zijn/haar kwalificatie van patient, niet kan of mag bepalen wat van haar/hem bekend is, of mag worden. Zou je geen toestemming van iemand moeten hebben om informatie over hem/haar vast te mogen leggen? Medisch, of anderszins?
Laat me je een voorbeeld geven. Stel iemand heeft ooit een onderzoek gehad waaruit blijkt dat zij/hij een grote kans heeft om over 10 of 15 jaar een hele zware aandoening te krijgen die alleen tegen zeer veel kosten te behandelen is. Dat zou een reden voor een verzekeringsmaatschappij zijn om haar/hem een veel hogere premie op te leggen, omdat ze weten dat zij die kosten moeten gaan betalen. Mag iemand in dat geval deze informatie voor zichzelf houden? Ofwel, mag hij/zij echt eigenaar zijn van zijn/haar gegevens? Mogen houders van dat soort informatie zelf beslissen om dat vast te leggen, zoals je zegt omdat de man/vrouw incompetent geacht mag worden om daar zelf toe te beslissen?
En dan nog een stap verder: mag een NICTIZ dat zo vaststellen? Ik begrijp de juridische consequenties voor het ministerie en de totale gezondheidszorg een beetje, denk ik, maar ik zie ook de consequenties voor die mens die patient genoemd wordt. Het wordt \"levens\"gevaarlijk als IT-ers gaan beslissen wat wel en niet mag, en NICTIZ is dan alleen van de vele voorbeelden. Denk ook aan deurwaarders, belastingen, verzekeraars, wet- en regelgevers, de lijst is eindeloos. 1984 in 2008: big brother is watching you, of een soort Judge Dread.
Ik denk dat we zullen moeten leren omgaan met informatie, en de consequenties daarvan. Dat heeft weinig of niets met IT te maken, hoewel uit die hoek veel besloten en opgelegd wordt. Hoe lastig het ook mag zijn. Je kunt erover strijden of dat soort zelfbeschikking zover moet gaan als Ab Klink het op dit moment laat gaan rond donor registratie, maar de ethische lijnen en regels worden wel vaak aangeraakt of overschreden. En begint in de basis bij eigendom, houderschap en bezit van informatie. En daar hebben het begin nog niet van gezien. Zeker niet in de IT-sector.
Steven van 't Veld Steven.van.t.Veld (at) AIM.nl
Via Nova Architectura is not responsible for the content of blogs, but authors and readers are asked to adhere the following guidelines. Authors are strongly encouraged to check facts, cite sources, present
balanced views, acknowledge and correct errors. Respect copyright, fair use and financial disclosure laws. Please do not disparage organizations, or individuals. Being critical of someone's practice is acceptable, when it is done in a professional manner. Prevent usage of marketing statements. Comments should be relevant to the specific post they are attached to. Spam, flaming, personal attacks, and off-topic comments are not
permitted. Readers are requested to notify
This e-mail address is being protected from spam bots, you need JavaScript enabled to view it
of any violations. The editor holds the right to remove any statements that, in the editors opinion, infringe the above guideline(s). The author receives a notification of this action.