Steven,  
 
Over de toevoeging ‘civiel’ het volgende (maar zie ook Wisse’s commentaar in deze thread): 
 
Jaap van Rees introduceerde (al) in 1980 de term informatiekunde omdat hij toen al in de gaten had dat we toe waren aan ‘iets’ heel anders naast (dus niet: tegenover) de informatica. Naast de oriëntatie op technische hulpmiddelen (informatica) ontstaat er dringend behoefte aan oriëntatie op de informatie zelf: informatiekunde dus. 
 
In “Banaan als Boemerang” (http://www.emovere.nl/?doc=80) schreef ik daarover het volgende: 
 
 
 
(1) Zie bijvoorbeeld: “Civiele informatiekunde: op weg naar infrastructuur voor informatieverkeer” van de hand van Pieter Wisse (http://www.informationdynamics.nl/pwisse/htm/civiele_informatiekunde.htm). Ook recentere publicaties met betrekking tot Civiele Informatiekunde zijn via Wisse’s website (www.wisse.cc) beschikbaar. 
(2) Zie “Modern Informatieverkeer” (http://www.emovere.nl/?doc=76) voor nadere beeldvorming. Een verkorte weergave van dat artikel is onder de titel Ontsnapping uit digitaal gekkenhuis opgenomen in de bundel Eerlijk zullen we alles delen, verkenningen naar interoperabiliteit (samenstellers S. Zwienink en P.E. Wisse, GBO.Overheid/Bureau Forum Standaardisatie, 2008). Zie ook: http://www.forumstandaardisatie.nl/fileadmin/OVOS/FS1-JanvanTil.pdf. 
(3) Informatiekunde en Civiele Informatiekunde zijn – dat mag duidelijk zijn – nauw aan elkaar verwant en vertonen sterke wisselwerking. Met ‘náást’ bedoel ik de twee vakgebieden dan ook vooral te onderscheiden – zeker niet te scheiden!