Ron Tolido, 
 
Ik heb in de Automatisering Gids van afgelopen vrijdag jouw bijdrage bestudeerd in het drieluik van advertorials over TOGAF, getiteld ‘Architecten eindelijk aan standaarden’. Jij stelt dat mede door de standaardisatieactiviteiten van The Open Group het werkveld van de architect langzamerhand volwassen wordt. 
Architecten zijn vrije denkers die echt kunnen luisteren, begrijpbaar kunnen formuleren, overlopen van haalbare creatieve suggesties en kunnen overtuigen. En dat allemaal wil jij kunnen vangen in standaarden? Waarschijnlijk heb jij mijn key note op het laatste LAC over een nieuwe generatie architecten niet echt begrepen. Jammer! 
 
Jij stelt dat de stelling van Jaap van Rees: ‘De methode doet het niet’, wordt ondervangen door de zogenaamde ‘situatiesensitiviteit’ die jij TOGAF toeschrijft. Onzin! Een gevangenis is een gevangenis of die nu rigide of flexibel is. Ik heb echter de stellige overtuiging dat jij niet echt begrijpt wat Jaap van Rees werkelijk heeft bedoeld. 
 
Jij stelt dat TOGAF 9.0 een verdere stap is in de goede richting.Welke richting bedoel jij eigenlijk? 
Wat bedoel je met de tijd van huisvlijt, heldendom en goeroes is voorbij. Slaat dit op architectuur of eigenlijk op een groot deel van de westerse sofware industrie? 
 
Het verwondert mij trouwens dat Capgemini een meer volwassen architectuurbenadering als IAF inruilt tegen zoiets als TOGAF. Maar waarschijnlijk gaat het niet meer om architectuur, maar om extra omzet draaien of was dat jouw prijs voor het board membership van The Open Group? 
 
Het zelfvertrouwen van een architect hangt niet af van zijn zogenaamde gereedschapskist zoals jij stelt, maar van het respect dat bouwers hebben voor de architect. 
 
De disclaimer: ‘TOGAF 9.0 is zeker nog niet af, voor zover je ooit van ‘af’ kunt spreken. Kritiek leveren op TOGAF is ook makkelijk. Zoals elke architect weet, is afbreken nu eenmaal makkelijker dan opbouwen’, is wat al te goedkoop. Hiermee kan je op voorhand alle kritiek op een prematuur product proberen af te vangen. 
Maar met zoveel mankracht had er toch ook een intern consistent en uitgebalanceerd product kunnen worden neergelegd? 
 
Vriendelijke groet, 
Daan. 
 
-- De redactie moedigt de professionele discussie aan maar keurt persoonlijke aanvallen af. Niet alleen kan dit betrokkenen onterecht schade toebrengen ook kan het een eveneens ongewenste op de persoon gerichte tegenaanval uitlokken. --