TOGAF opleiding 
 
Naast mijn column over TOGAF in de Automatisering Gids stonden nog drie bijdragen over TOGAF. In één daarvan prijzen twee docenten, Mieke Mahakena en Dave van Gelder, TOGAF 9.0 aan met de reclameleus ‘TOGAF 9 veel consistenter’. 
 
Zij vertellen dat zij als docenten regelmatig worden geconfronteerd met opmerkingen over inconsistenties in TOGAF 8. En stellen dat The Open Group zich deze kritiek heeft aangetrokken met als resultaat dat de consistentie in TOGAF 9 is verbeterd. Ik begrijp dat niet, waarom is deze nieuwste versie niet eindelijk volledig consistent gemaakt, in plaats van veel consistenter? 
Zij sluiten hun bijdrage af met de conclusie dat ‘hoewel TOGAF 9 niet perfect is, het rijp is om op grote schaal toegepast te worden’.  
Keer op keer stel ik dat het grote drama van de IT is dat producten nog voordat ze zijn uitgekristalliseerd in het ‘laboratorium’ al wereldwijd worden uitgerold. Alleen maar om snel geld te verdienen. Geen wonder dat op veel plaatsen de IT nog een zootje is. Laten we daarmee stoppen! 
 
Voorts stellen deze docenten dat ook de certificering enorm is verbeterd, omdat er onderscheid is gemaakt tussen een foundation- en certified-certificering. De term ‘certified certificering’ klinkt bij mij een beetje pleonastisch, maar zal wel een diepere, wellicht esoterische, betekenis hebben. Als ik dat zo lees denk ik dat TOGAF te moeilijk is om voor te worden gecertificeerd, dus als tegemoetkoming hebben we een aantal gradaties: diplome ‘watertrappen’, diploma ‘schoolslag’ en uiteindelijk diploma ‘zwemmen met de kleren aan’. 
 
Zij vinden dat architecten net als projectmanagers en systeemontwikkelaars ook behoefte hebben aan een standaardwerkwijze met goed gedefinieerde processen en producten ter ondersteuning van hun werkzaamheden. Ik vraag mij af waar de opdrachtgever van architectuur behoefte aan heeft. Ik denk aan creatieve architecten en niet aan architecten die een methode doorlopen als een soort looprekje, toch? 
 
Tenslotte hun advies: maak van de inrichting van de architectuurfunctie een architectuurproject. Lijkt mij een beetje te heftig. Het opstellen van een architectuurfunctie kan in een week, en om daar een project voor op te tuigen is een beetje te veel van het goede. 
 
PS: Zou het moederbedrijf waar deze docenten voor werken een architectuur hebben? En, is die volgens TOGAF opgesteld? Of is TOGAF alleen bedoeld voor de verkoop en niet voor eigen consumptie?