• English
  • Nederlands
HOME
ZOEK
CONTACT
NIEUWSBRIEF
 
 
 
INHOUD
Over ons
Over NAF
Bijdragen
Artikeloproep
De CIO spreekt
De Architect antwoordt
De Business bepaalt
Proceedings
Blogs
Scripties
Kalender
Links
Login/Registreer
THEMAS
Effect van architectuur
SOA
BPM
Methoden
Architectuurprincipes
Financiële sector
Overheidssector
Zorg sector
Advertenties
Zoek je een baan?
Zoek je hulp?
Zoek je een opleiding?
Zoek je een tool?


Logica
logo_5fsap.jpg 

 
 
Aankondigingen
Report a comment

Thank you for taking the time to report the following comment to the administrator of this site.
Please complete this short form and click the submit button to process your report.

Naam:
 
Email
 
Reason for reporting comment
 
 
 

Comment in question
Geschreven door Paul L. Jansen op 31-03-2009 15:14
 
 
Beste Daan, 
Allereerst: als lid van de BAWG (Business Architecture Work Group) van TOG (The Open Group) was ik in 2007/8 persoonlijk betrokken bij de 'upgrading' van TOGAF. Het was, en is, een feit dat TOG als organisatie zijn oorsprong en genen stevig in de ICT heeft. In '07 is TOG voorzichtig begonnen om professionals vanuit andere disciplines naar binnen te halen en te betrekken in de verdere ontwikkeling van TOG en TOGAF. Niet alleen informatiekundigen, maar juist/ook sociologen, communicatiespecialisten, businessmanagers, gedragswetenschappers etc., omdat 'architectuur' de complexiteit van de organisatie in al zijn facetten betreft. Het mag duidelijk zijn dat het veranderen van een aanbiedingsgericht IT-bouwers bolwerk naar een multidisciplinair en vraaggerichte organisatie, met overeenkomstige producten, niet zo eenvoudig is en niet snel gebeurt. 
TOGAF 9 is een bouwers-product met hier en daar de eerste tekenen van holistische, creatiever en context-gedreven elementen. Helaas staan die nog allemaal 'klein' en naast de linkerbrein-benadering van stapjes en checklists, maar ik wil nog steeds een 'half vol glas' zien en bezie TOGAF 9 hoopvol als 'tussenpaus' naar een volgende versie waarin de stelregel van G. Boomans (Schrijven is Schrappen) zal zijn toegepast en er veel meer vanuit de context en de 'bloedsomloop' (informatiehuishouding) zal worden uitgegaan. Gezien de dominante rol die de 'bouwers' binnen TOG (blijven) spelen is mijn hoop wellicht niet zo realistisch, maar dat zal dan nog wel blijken. Ondertussen viel me op dat Gartner op 14 december '08 met researchpaper G00162771 o.a. de volgende Key Findings stelde:  
• Through year-end 2009, 55% of EA programs will be stopped due to economic pressures and the lack of perceived value. 
• By 2012, 80% of organizations will have abandoned the use of standard EA frameworks. • By 2011, 80% of large-enterprise EA guidelines and solution portfolios will include cloudcomputing services. 
• By 2011, 30% of Global 2000 organizations will adopt application-neutral information architectures. 
In dat opzicht krijg je dus feitelijk ook steun van Gartner war het 'standard (EA) frameworks' betreft.  
Kortom: ik ben het vooral met je eens, zie die vaststelling vooral als een aanmoediging aan TOG om de compromissen te mijden en de echte 'leap' te maken, en stel vast dat de hoop dat dit gaat lukken en tot een bruikbare versie 10 zal leiden in ieder geval niet op de geschiedenis tot nu toe gebaseerd is. En ja: de benadering vanuit de business en vanuit de informatiecomponent heeft in ieder geval de toekomst.

 
Gerelateerde artikelen