CONTENT
Terug naar community
Magazine
Proceedings
Blogs
Master thesis
Zoeken
THEMES
The CIO speaks
The architect answers
The business decides
Effect of architecture
SOA
BPM
Methods
Principles
Financial services
Public sector
Health sector
Most popular items
 
 
MAGAZINE
Report a comment

Thank you for taking the time to report the following comment to the administrator of this site.
Please complete this short form and click the submit button to process your report.

Name:
 
E-mail
 
Reason for reporting comment
 
 
 

Comment in question
Written by Marc Lankhorst on 08-05-2009 11:31
 
 
Opleiding is zeker een deel van het probleem, maar volgens mij zit het nog dieper. We missen voor een groot deel nog de methoden en technieken om die engineering goed uit te voeren. Zo zijn formele methoden voor het garanderen van de correctheid van software nog steeds niet goed op te schalen naar de omvang van real-life systemen die je bijv. bij banken of overheidsorganisaties tegenkomt. In de bouw kun je 'eenvoudig' overdimensioneren, omdat de sterkte van een constructie min of meer lineair afhangt van de dikte van de balken. In de software kan een enkel bitje verkeerd de hele zaak platleggen, m.a.w. een niet-lineair verband. 
Dat betekent dat de simulaties die Peter voorstelt niet voldoende zijn voor het garanderen van de kwaliteit van een systeem. Ze zeggen wel iets over het gedrag onder belasting, maar niet over dit type niet-lineair foutgedrag. Volgens mij maakt dat dit probleem fundamenteel moeilijker dan engineering in de fysieke wereld.

 
Related Items