Uit het betoog blijkt duidelijk dat niet elk probleem lokaal kan worden opgelost. De overheid kent dan ook verschillende niveaus van bestuur en wat hier primair blijkt is dat er (mogelijk op historische gronden) zaken nog lokaal als een eilandje worden bestuurd die eigenlijk op een hoger niveau thuis horen. Soms kom je daar dan federatief nog uit maar meestal is escalatie naar een hogere instantie de enige uitweg.  
 
Wat betekent dat nu voor de architect? De architect zal duidelijk moeten aangeven voor welke zaken sprake is van een zodanige samenhang dat eilandvorming de weg naar de toekomst afsluit en wat de consequenties voor besluitvorming zijn. 
Daarbij is wel een fact-based approach nodig want het kan natuurlijk best zijn dat een lokale instantie domweg feitelijke belangen vertegenwoordigt. Ik merk nl. iets te vaak dat in de consultancy ten onrechte wordt aangenomen dat weerstand niet op feitelijke gronden berust. Zolang er nog niemand rechts rijdt maakt dat natuurlijk niet uit maar de volgende die voor die keuze staat moet zich van de consequenties vergewissen nog voordat men elkaars auto's op het wegdek krijgt want anders volgen feitelijke consequenties. 
In de IT is het vaak zelfs zo dat niet de tweede maar de eerste de consequenties moet afwegen omdat de keuze vooraf al de hele uiteindelijke scope moet beschouwen. Eigenlijk een voorbeeld van "start small, but think big" (een bewuste variant). 
 
De genoemde chaos is m.i. dan ook een gevolg van "start small, and think small". Wat dat voor consequenties heeft voor IT management en architectuur is volgens mij dan ook te vinden in het bewust of onbewust niet de reikwijdte en consequenties van besluiten onderkennen. Een voorbeeld van een verkeerde aanpak is bijv. het bottom-up beleid creëren (de eerste auto had toevallig het stuur links want dat leek de constructeur handig omdat hij zelf rechts was) zonder dat daarover enige vorm van governance geplaatst was. 
 
Overigens moeten we ons realiseren dat natuurlijk enige vorm van chaos normaal is want in de toekomst kijken kunnen we geen van allen. De architect is wel degene die moet aangeven welke wegen door een keuze worden afgesloten.