• English
  • Nederlands
HOME
SEARCH
CONTACT
NEWSLETTER
 
 
 
CONTENT
About us
Call for contribution
Contributions
The CIO talks
Proceedings
Blogs
Master thesis
Forum
Wiki
Events calendar
Links
Login/Register
advertisements
Zoek je een baan?
Zoek je hulp?
Zoek je een opleiding?
Zoek je een boek?
Zoek je een tool?












 
 
BLOGS
Report a comment

Thank you for taking the time to report the following comment to the administrator of this site.
Please complete this short form and click the submit button to process your report.

Name:
 
E-mail
 
Reason for reporting comment
 
 
 

Comment in question
Written by Hans Bot on 06-08-2008 16:16
 
 
Ik blijf toch met een brandende vraag zitten. Als je alle sentiment tegen leveranciers en al te machtige en toch jammerlijk onwetende service managers uit de discussie probeert te filteren - de verdeling van verantwoordelijkheden is tenslotte een ander onderwerp; dan houd je maar betrekkelijk weinig bezwaren tegen het gebruik van een ESB over. Ik zie helemaal geen voorbeelden van integratie-oplossingen die zonder ESB wel mogelijk zijn, maar met een ESB niet zouden kunnen. Waar zijn de onderbouwde cases dat de performance via de ESB 40% lager ligt dan rechtstreeks? Wie toont eens onomstotelijk aan dat ESB's de innovatie werkelijk remmen? 
Het enige argument dat steeds terugkomt is dat van een lock-in bij een leverancier. Nou kun je er verschillend over denken hoe zwaar dit moet wegen, en of dit ook geldt als je een open source ESB zou gebruiken, maar het kan toch niet zo zijn dat dit het enige valide argument tegen het inzetten van een ESB zou zijn?

 

Via Nova Architectura is not responsible for the content of blogs, but authors and readers are asked to adhere the following guidelines. Authors are strongly encouraged to check facts, cite sources, present balanced views, acknowledge and correct errors. Respect copyright, fair use and financial disclosure laws. Please do not disparage organizations, or individuals. Being critical of someone's practice is acceptable, when it is done in a professional manner. Prevent usage of marketing statements. Comments should be relevant to the specific post they are attached to. Spam, flaming, personal attacks, and off-topic comments are not permitted. Readers are requested to notify This e-mail address is being protected from spam bots, you need JavaScript enabled to view it of any violations. The editor holds the right to remove any statements that, in the editors opinion, infringe the above guideline(s). The author receives a notification of this action.
feed image
ISSN: 1877-2994