• English
  • Nederlands
HOME
SEARCH
CONTACT
NEWSLETTER
 
 
 
CONTENT
About us
Call for contribution
Contributions
The CIO talks
Proceedings
Blogs
Master thesis
Forum
Wiki
Events calendar
Links
Login/Register
advertisements
Zoek je een baan?
Zoek je hulp?
Zoek je een opleiding?
Zoek je een boek?
Zoek je een tool?












 
 
BLOGS
Report a comment

Thank you for taking the time to report the following comment to the administrator of this site.
Please complete this short form and click the submit button to process your report.

Name:
 
E-mail
 
Reason for reporting comment
 
 
 

Comment in question
Written by Borjan Cace on 19-07-2008 15:50
 
 
Hans, 
De bedoeling van uw betoog is mij niet duidelijk. Als u de hype rondom de mid-office een halt toe wilt roepen, prima. Mijn beeld is ook dat het echt uit de hand is gelopen en dat de professionals bij overheidsorganisaties daar last van hebben. Maar, dat zeggen ook Bayens en Lankhorst. Of is dat bij u niet zo overgekomen? 
Ik vind dat wij in discussies er voor moeten waken dat het kind niet met het badwater wordt weggegooid. Onder de naam 'mid-office' zie ik enkele beproefde patronen verzameld. De gemeenten zijn daarover enthousiast, waaruit wij moeten concluderen dat het goed past bij hun problematiek.  
Mijn voorstel voor het bestrijden van de hype is: stop de discussies rondom de naam 'mid-office' en inventariseer, wat werkt in praktijk en wat werkt niet? De term mid-office is in de context van de gemeentelijke problematiek 4 jaar geleden geïntroduceerd, er is al een en ander gerealiseerd. Welke gemeente heeft bijvoorbeeld, een werkend 'Gegevensmagazijn' en een werkend 'Zakenmagazijn'? Wat zijn de ervaringen? Wordt dankzij de 'mid-office' het Internet kanaal meer gebruikt? Wat waren de kosten? Welke technologie wordt gebruikt?  
Mijn conclusie is: pas als wij meer over de feiten weten, kunnen we een zinvolle discussie voeren en kunnen wij versneld van de hype afkomen. 
 
Met vriendelijke groet, 
 
Borjan Cace

 

Via Nova Architectura is not responsible for the content of blogs, but authors and readers are asked to adhere the following guidelines. Authors are strongly encouraged to check facts, cite sources, present balanced views, acknowledge and correct errors. Respect copyright, fair use and financial disclosure laws. Please do not disparage organizations, or individuals. Being critical of someone's practice is acceptable, when it is done in a professional manner. Prevent usage of marketing statements. Comments should be relevant to the specific post they are attached to. Spam, flaming, personal attacks, and off-topic comments are not permitted. Readers are requested to notify This e-mail address is being protected from spam bots, you need JavaScript enabled to view it of any violations. The editor holds the right to remove any statements that, in the editors opinion, infringe the above guideline(s). The author receives a notification of this action.
feed image
ISSN: 1877-2994