• English
  • Nederlands
HOME
SEARCH
CONTACT
NEWSLETTER
 
 
 
CONTENT
About us
Call for contribution
Contributions
The CIO talks
Proceedings
Blogs
Master thesis
Forum
Wiki
Events calendar
Links
Login/Register
advertisements
Zoek je een baan?
Zoek je hulp?
Zoek je een opleiding?
Zoek je een boek?
Zoek je een tool?












 
 
CONTRIBUTIONS
Report a comment

Thank you for taking the time to report the following comment to the administrator of this site.
Please complete this short form and click the submit button to process your report.

Name:
 
E-mail
 
Reason for reporting comment
 
 
 

Comment in question
Written by A.F.Baldinger on 18-07-2008 20:37
 
 
In het verleden heb ik verschillende (logische) ontwerpen gezien voor mid-offices bij een financiële instelling. 
De indeling is helder en nuttig. Kanalen-functies, klantenfuncties en produktadministraties worden gedetailleerd loisch ontworpe. 
Hoewel alle midoffice-functies ook (logisch) zouden kunnen worden verdeeld over front- en back-office. 
Een relevante vraag van een CEO uit het verleden is me goed bijgebleven: 
De kosten voor de front- en back-office rijzen de pan uit; leg me nog eens uit lead-architect waarom ik nu ook nog een mid-office moet inrichten? 
We konden toch altijd zonder dat bedrijfsonderdeel? 
Tja een logische architectuur als een mid-office roept een dergelijke vraag bij een CEO natuurlijk onmiddelijk op. 
De operationele voordelen van een mid-office functie zijn m.i. moeilijk te kwantificeren. Maar misschien hebben jullie ideën? 
Of is het een logische architectuur die af te beelden is op de geimplementeerde systemen van front- en back-office? 
 
Frank Baldinger

 
feed image
ISSN: 1877-2994